in ihrem text anarchy in academe (pdf) stellt clancy ratliff herkoemmliches wissenschaftliches publizieren (print) dem elektronischen gegenueber (worunter dann durchaus auch das publizieren von texten in weblogs miteinbezogen wird; ratliff hat ja selbst eine “akademischen” weblog: culturecat).

interessant daran ist vor allem. dass sie sich an der argumentationslinie von foucaults panopticon bewegt. gefolgt von de certeaus praktiken – sich also an der “klassischen” rolle des “herrschaftswissen” abarbeitet. wir wuerden da ja mit bourdieu und seinen “herrschaftsfeldern” weiterarbeiten.