Ich denke, die Option der Kinderbetreuung musst Du schon an die Macher der re:publica herantragen.

Ich sehe meine Argumentation weniger als Vorwurf denn als Fakt. Wie man diesen Fakten umgeht, ist dann eine andere Sache.
Und sicherlich – diese Fakten wiederholen sich, ganz klar. Und ich halte weniger davon, ob das männliche Publikum an den Frauenvorträgen auch interessiert ist oder nicht. Das halte ich für die falsche Herangehensweise. Ich stimme Dir zu, das hatte ich ja oben im letzten Punkt betont, dass wir eine breitere, inhaltliche Streuung erreichen müssen.

Soweit ich das aus dem Modepanel extrahiert habe, ist das frauenlastig, nur ein Mann ist im Diskussionspanel dabei. Das ist ja auch in Ordnung. Aber – ganz ehrlich, mich hat das Thema schon eher nicht interessiert.

Ja, das weibliche Publikum ist auf der re:publica gut vertreten gewesen, angenehm.

das war etwas schwierig, die Vorträge inhaltlich immer zuzuordnen, deswegen hab ich eindeutige Schwerpunkte wie re:learn genommen. 2009 gibt es aber von Frauen ne Menge Vorträge – wo auch Deiner dazugehört – zu Jugend und Netz. Könnte ich noch dazu packen, das würde das Gesamtbild aber nicht wirklich ändern. Danke für die Verlinkung Deiner Slides.

Zuallererst ist das hier schlicht Statistik, was man damit macht, ist dann erst ein weiterer Schritt. Wir können sicherlich auch die Diskussion auf das Allgemein-Menschliche heben, aber was sollte das jetzt so speziell bringen? Fakt ist, dass zu wenige Frauen auf so einen Podium wie re:publica – und das ist wirklich keine kleine Veranstaltung, sondern schon ein Megaevent – sitzen. Erst dann kann man hingehen und fragen, gut, gibt es zu wenige Frauen für die einzelnen Themenstränge oder machen sich Frauen aus den Themen nichts oder was ist sonst noch das Problem.

re:publica Referentin zu sein, hat keine Award-Qualität, sondern ist themenbezogen und hat nichts mit Förderung von Frauen zu tun. Auch die Frauenquote ist kein Förderprogramm, sondern versteht sich im Grunde von selbst. Ich weiss auch nicht, was sich über die letzten Jahre geändert hat, dass wir wieder auf so einen halt irgendwie menschlich argumentativen Level zurückgefallen sind. Es scheint wohl schon ein Problem zu sein, eine einigermassen ausgewogenen Frauenanteil einzufordern. Das ist interessant.

Das mit den frauenspezfischen Themen ist ja leider auch ein Problem der re:publica, was ich aber nicht nur den Machern zuschreibe, sondern halt auch den Frauen, die sich dort verstärkt mit frauenspezifischen Themen einbringen wollen. Das ist ja auch gut. Aber mir fehlt die Bandbreite in den anderen Themenbereichen halt doch. Bis auf den Aktivismus-Bereich und so singuläre Vorträge wie von Miriam Meckel waren in den anderen Themen kaum Frauen präsent. Das find ich schon bemerkenswert als Info.

Gut, zur speziellen Frauen-Bepreisung: nun ja, ich halte an sich wenig von Bepreisungen, sehe das ganze Prozedere eher kritisch. Es gibt ja für jedes Spezialgebiet x-Preise, warum dann nicht auch Frauen-Förderpreise. Man muss sich halt immer ansehen, wie sie das argumentativ präsentieren. Jeder Literaturpreis ist offiziell eine Förderung.

Ich kann die Vorwürfe gut nachvollziehen – ich kenne die Situation gut, nicht nur aus Internetzeiten sondern auch aus der Ur-PersonalComputer-Verkaufzeit als dort z.B. Frauen im Vertrieb rar gesät waren.

Nur, deswegen eben mein Kommentar, da ich alle vier re:publicas mitgemacht habe und wir die Diskussion schon vor vier Jahren geführt haben, weiß ich eben auch wie sehr sich z. B. die Macher und Macherinnen der re:publica um Anmeldungen und Bewerbungen von Frauen immer gefreut haben und sofort „ja!“ gesagt haben, wenn Frauen da selber etwas machen wollten. Und deren Themen üblicherweise auch vom männlichen Publikum sehr interessiert aufgenommen wurden. Deswegen sehe ich gerade hier die Kritik nicht so sehr gerechtfertigt, wie sicherlich an vielen anderen Orten/Konferenzen zu dieser Zeit.

Aber das sage ich auch ganz ehrlich, ich würde mir persönlich mehr Beiträge von Frauen dort wünschen, die nicht dieses Frauending zum Thema machen. Haben wir wirklich nichts anderes zu diesem ganzen Web 2.0-Thema beizusteuern als die Diskussion über das Frauen/Männer-Verhältnis?

Super konstruktiv dagegen z.B. das Mode-Fotografie-Panel von Mary Scherpe (Stil in Berlin). Kreativer Workshop, gutes Input, gleichberechtigter Frauen- u. Männeranteil im Panel. Es geht.

Übrigens habe ich mich schon von Anfang an sehr über die gefühlt immer sehr hohe Teilnahme von Frauen bei der re:publica gefreut. Es sind nämlich erstaunlich viele!